Jesteś tutaj

Sprawa Mariusza Ł.

Obrazek użytkownika 1974
Wysłane przez 1974 w wt., 28/06/2016 - 22:27
Łuczak

Na początku tego roku ogólnopolskie portale rozpisywały się w tej sprawie "W połowie stycznia Mariusz Ł., znany w lokalnym środowisku biznesmen oraz wiceprzewodniczący Rady Miasta w Trzciance (woj. wielkopolskie), zjawił się na komendzie policji. Poinformował, że podczas jego kilkudniowej nieobecności w domu, ktoś ukradł jego samochód - mercedesa. Niemal od razu po wizycie na komisariacie radny udał się do firmy ubezpieczeniowej, by wypłacono mu odszkodowanie w wysokości 25 tys. złotych." http://wiadomosci.onet.pl/poznan/trzcianka-radny-sfingowal-kradziez-wlas... zaraz potem sprawa ucichła? Minęło pół roku i wciąż możemy oglądać naszego "zaradnego" radnego na imprezach wręczającego uśmiechy, uściski i nagrody. Czy trzcianeckie towarzystwo wzajemnej adoracji ma aż takie wpływy ze sprawa została zamieciona pod dywan? Czy ktoś wie jak potoczyła się sprawa Pana Mariusza?

Takie oto zdjęcie znalazłem na facebooku

Wszyscy którzy inaczej myślą od was są "be". To dziecinne rozumowanie. Niewiedza i nieznajomość obowiązującego prawa, to was charakteryzuje. Oraz jakaś niezdrowa zapalczywość i nieprzyjmowanie faktów, lub ich nierozumienie, co na jedno wychodzi. Wrzucacie brudne oskarżenia nie poparte niczym, w poproszeni o udowodnienie ich wracacie do swojej niezdrowej narracji... To dyskutowanie z cegłą...

Hola, hola Frant - o tym, że to Rada ma odebrać mandat Łuczakowi pisał nie kto inny, tylko... Ty. Więc z tym negowaniem znajomości przepisów prawa u innych szafuj trochę ostrożniej.

Zgadzam się w pełni z oceną, że osoba, o której mówimy, kompletnie się skompromitowała. Tu nie ma żadnych wątpliwości.
I też odoszę wrażenie, że orzeczony wyrok jest nieadekwatny. Pamiętam przypadek "babci z kiosku ruchu", która za niewydrukowany z powodu awarii kasy fiskalnej paragon na kilka zł dostała jaką olbrzymią karę.
I takich przykładów można mnożyć. Więc ta grzywna i prace społeczne... hmmm... jakby trochę mało bolesne.  No ale trudno, wyroki się ocenia ale szanuje.

Ale nie zgadzam się zupełnie z tym, co robi Tom, czyli nawoływaniem do bliżej nieokreślonych działań Rady - takich możliwości ona nie ma. Wyzywanie radnych po nazwisku i wrzucanie do jedneo kociołka z Łuczakiem to przegięcie i manipulacja. A w takich warunkach trudnio o rzeczową dyskusję i ocenę.

A czy możemy od MŁ oczekiwać jakiegoś honorowego działania? Po tym, co zrobił w tej omawianej sprawie, to raczej bym na nic nie liczył.

" W minionym tygodniu w Sądzie Rejonowym w Trzciance odbyła się rozprawa sądowa radnego Rady Miejskiej Mariusza Łuczaka. Sąd uznał radnego winnym skazując go na karę ograniczenia wolności na 15 miesięcy z obowiązkiem wykonywania prac społecznych w ilości 25 godzin miesięcznie. Dodatkowo samorządowiec zapłaci świadczenie pieniężne na rzecz instytucji publicznej w kwocie 5 tysięcy złotych."

"Po usłyszeniu zarzutu w postaci próby wyłudzenia odszkodowania z ubezpieczalni i składania fałszywych zeznań wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Trzcianki przyznał się do winy."

Radny Łuczak składał fałszywe zeznania. Radny, który powinien być wzorem uczciwości. I taki człowiek dalej ma nas reprezentować? Porażające.

Najgorsze jest to że takim jak ty frant czy gekko nie przeszkadza że radny ten po tym wszystkim dalej będzie stanowił lokalne prawo ale co można dobrego spodziewać się szczególnie po tobie franc.Ty za grosz honoru nie masz i pomyśleć żechciales byc radnym i aktywnym ławnikiem  sądowym.

Szanowni! Forumowicze! Nie możecie zignorować tego, jak mu tam Franta? Łże w żywe oczy, sam czytałem na tym forum jego post o konieczności odwołania radnego Łuczaka..ktoś go op.....olił i ON ten post ze strachu anulował! Tracicie czas, czasem nerwy, na polemikę z nim..wyprze się wszystkiego.. niektórzy tak mają.. popatrzcie na aktualne wyższe szczeble władzy!!! Np. b. aktywny prokurator stanu wojennego poucza ówczesną opozycję, dzisiaj, a wtedy ją skazywał i teraz rżnie głupa, poseł prokurator PRL Piotrowicz,jakby ktoś nie wiedział!!!! Postępuje jak frant!! Co się dziwicie!!? Jeszcze?

PS. Nie mam zrzutu z ekranu ale Admin ten post Franta ma na dysku .. gdzieś tam...,w internecie nic nie ginie.. nie wystarczy nacisnąc "delete", przekonało się już wielu..np Maciarewicz: zlikwidował raport polskiej rządowej komisji d/s katastrofy smoleńskiej, mimo to raport ciągle w interneci można przeczytać, zainteresowanym mogę podać link...tymczasem link do postawy oceniającej czołowego prawego prawnika pis: http://natemat.pl/195949,piotrowicz-twierdzil-ze-nie-oskarzal-dzialaczy-...

Długo trzymano nas w niepewności, co do dalszych losów radnego Łuczaka. Obecnie  wiemy już wszystko:

" W minionym tygodniu w Sądzie Rejonowym w Trzciance odbyła się rozprawa sądowa radnego Rady Miejskiej Mariusza Łuczaka. Sąd uznał radnego winnym skazując go na karę ograniczenia wolności na 15 miesięcy z obowiązkiem wykonywania prac społecznych w ilości 25 godzin miesięcznie. Dodatkowo samorządowiec zapłaci świadczenie pieniężne na rzecz instytucji publicznej w kwocie 5 tysięcy złotych."

"Po usłyszeniu zarzutu w postaci próby wyłudzenia odszkodowania z ubezpieczalni i składania fałszywych zeznań wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Trzcianki przyznał się do winy."

Został Pan uznany winnym i osądzony. Dla dobra miasta i gminy Trzcianka powinien Pan zrezygnować z funkcji wiceprzewodniczącego oraz złożyć mandat radnego. Dalsza Pana obecność w strukturach Samorządu podważa jego wiarygodność i rzetelność. Trudno sobie wyobrazić, aby radny, któremu udowodniono składanie fałszywych zeznań, mógł reprezentować lokalną społeczność i ustanawiać prawo. Stracił Pan zaufanie społeczne niezbędne do pełnienia funkcji radnego.

Nie mogłeś czytać o konieczności odwołania MŁ gdyż czegoś takiego nie było. Mogłeś jedynie przeczytać o przewidywanym postępowaniu w przypadku gdyby MŁ skazany został na karę pozbawienia wolności. Nie został skazany na karę pozbawienia wolności i wycofałem wpis.
Powtarzam po raz kolejny. Sąd, wydając taki, a nie inny wyrok, zdecydował o pozostaniu z urzędu Mariusza Łuczaka w samorządzie. Nie moja wina, że tego nie potraficie zrozumieć i wypisujecie bzdury totalne.

Nawoływanie do rezygnacji jest przejawem złego wychowania. Gdyby takie nawoływanie zadziało się zaraz po ujawnieniu całej sprawy nie widziałbym problemu.... Obecnie, gdy sąd rozstrzygnął tę sprawę, nie widzę powodów do teatralnych gestów, oczywiście anonimowych ... Walcie się w swoje piersi, a nie cudze...

I nauczcie się czytać teksty ze zrozumieniem, albo proście kogoś mądrzejszego żeby wam tłumaczył...

Strony

 

Reklama