Na początku tego roku ogólnopolskie portale rozpisywały się w tej sprawie "W połowie stycznia Mariusz Ł., znany w lokalnym środowisku biznesmen oraz wiceprzewodniczący Rady Miasta w Trzciance (woj. wielkopolskie), zjawił się na komendzie policji. Poinformował, że podczas jego kilkudniowej nieobecności w domu, ktoś ukradł jego samochód - mercedesa. Niemal od razu po wizycie na komisariacie radny udał się do firmy ubezpieczeniowej, by wypłacono mu odszkodowanie w wysokości 25 tys. złotych." http://wiadomosci.onet.pl/poznan/trzcianka-radny-sfingowal-kradziez-wlas... zaraz potem sprawa ucichła? Minęło pół roku i wciąż możemy oglądać naszego "zaradnego" radnego na imprezach wręczającego uśmiechy, uściski i nagrody. Czy trzcianeckie towarzystwo wzajemnej adoracji ma aż takie wpływy ze sprawa została zamieciona pod dywan? Czy ktoś wie jak potoczyła się sprawa Pana Mariusza? Takie oto zdjęcie znalazłem na facebooku
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
prosze o kon.
ASBACHLT prosze o kontakt 607146482
Rodzina Kupsiów wstydzi się za ciebie i twojego brata...
Jeśli sąd uznał przewinienia radnego za niestraszne i nie wymagające potrzeby usuwania go z samorządu to ja na pewno nie będę dyskutował z wyrokiem sądowym. I cieszę się, że tak się całą sprawa zakończyła.
W przeciwieństwie do was, którzy nie uznają wyroków sądowych i nie potrafią uszanować żadnych wartości. Obrażanie to wasza specjalność i nic więcej sobą nie reprezentujecie. Wasze zdanie o kimkolwiek jest nic nie znaczącym cieniem na ekranie komputera. Rodzina Kupsiów wstydzi się za ciebie i twojego brata...
Przypomnę, wątek dotyczy radnego Łuczaka,
który został osądzony przez Sąd Rejonowy w Trzciance za oszustwo, którego się dopuścił, pełniąc zaszczytną funkcję wiceprzewodniczącego rady miasta i gminy Trzcianka. Okłamał policjantów, zgłaszając kradzież auta, oszukał ubezpieczyciela, próbując wyłudzić odszkodowanie. Widząc, że jest w pułapce, przyznał się do winy. Wyrok zapadł, jest winny. Trudno, nie udało się wyłudzić kasy. Nastąpiła wpadka. Teraz trzeba ponieść konsekwencje. Nas obywateli nie obchodzi w istocie, ile dostał. Na pewno mało, w porównaniu z podobnymi przypadkami, ale stracił zaufanie społeczne, potrzebne do piastowania wysokiego stanowiska. Powinien zrezygnować z funkcji radnego i wycofać się życia publicznego. Nie powinien dalej kompromitować samorządu ani nas reprezentować.
Misiu - jaki ty masz mandat,
Misiu - jaki ty masz mandat, żeby pisać "nas obywateli"? Ja też należę do tej kategorii i mam poglądy wysoce odmienne od twoich.
Także na tym forum widać, ile osób się z tobą nie zgdadza. A już nie dodam, ile osób "na mieście", znając twoją tożsamość i pełniony zawód, kpi z ciebie i jednocześnie jest zdumionych twoją propagandą. Żenujące.
Trzeba przyznać się do porażki, panie radny.
Nie udało się wyłudzić kasy. Sąd się wypowiedział i uznał winę. Teraz czas na ważne decyzje. Jeszcze można ocalić cząstkę honoru, bo całość już przepadła bezpowrotnie.
Do tego ignoranci ....
Do jakiej porażki? Porażką to jest wasze biadolenie i obrażanie. Sąd faktycznie zdecydował.... To, że nie znacie obowiązującego prawa nie upoważnia was do zabierania głosu w sprawach o których nie macie pojęcia.
Jako obywatele nie mamy prawa wypowiadać się o radnym?
To już wprowadzasz nową dyktaturę? Zabraniasz nam wypowiadać się na temat osób publicznych? Przestań, frant. Już dość. Nie ośmieszaj się. Po prostu, twój kumpel wpadł i teraz niech się wycofa, póki co. Faktom nie ma sensu zaprzeczać. Nie chcemy takiego radnego.
Zachowajcie chociaż pozory wychowania...
A wypowiadajcie się, lecz obowiązują pewne zasady dobrego wychowania, które ustawicznie łamiecie. Faktem jest to co sąd powiedział i jakie wydał orzeczenie.
Zapoznajcie się z obowiązującym prawem i wtedy zabierajcie głos.
I tak apropos chciejstwa; był czas gdy sporo mieszkańców nie chciało burmistrza kłamiącego o swojej sytuacji rodzinnej. I co? Przypomnieć co wtedy wypisywaliście?
Ty, frant, uczysz dobrego wychowania?
Pusty śmiech. Sądzisz, że ludzie zapomnieli, co wyprawiałeś i jakich metod używałeś? Szyderę odwalasz, czy cóś? Nas interesuje radny Łuczak, który stracił społeczne zaufanie, bo w Sądzie udowodniono mu oszustwo. Nie chcemy takich reprezentantów w samorządzie.
Tak, nawołuję do przestrzegania zasad elementarnego wychowania
Może tak konkrety, a nie tylko ogólniki? Chodzi oczywiście o ten fragment co wyprawiałem i jakimi metodami...
Stracił społeczne zaufanie? Kiedy? Sąd inaczej się o tym wypowiedział i chcesz dyskutować z sądem? No tak, wam wolno dyskutować i obrażać. Inni mogą tylko was słuchać i siedzieć cicho.
Powtórzę więc jeszcze raz. Sąd zdecydował, że radny Mariusz Łuczak może dalej pełnić swoje obowiązki radnego. To może się wam nie podobać, nie musi. Fakty są jednak bezsporne i dyskutowanie z nimi świadczy o braku kultury osobistej...
Strony