Kogo chroni TN?

Dziwna atmosfera zaczęła towarzyszyć trzcianeckiemu rolnictwu.

Ostatni numer TN (A imię jego czterdzieści i cztery) przyniósł czytelnikom wieści o tym jakoby urzędnicy umyślnie działali na czyjąś szkodę.

Byłoby miło gdyby podpisany pod artykułem RED odpowiedział na kilka pytań:

1. Kiedy w sierpniu lub wrześniu 2017 r. wystąpiły na terenie naszej gminy takie zjawiska jak: huragan, grad, deszcz nawalny?

2. Jaki jest termin zgłoszania Burmistrzowi Trzcianki wystąpienia szkód?

3. Ilu producentów rolnych zgłosiło, z zachowaniem terminu, Burmistrzowi Trzcianki wystąpienie szkód?

4. Czy to Burmistrz Trzcianki wystąpił do Wojewody Wielkopolskiego o powołanie Komisji do szacowania na terenie gminy Trzcianka zakresu i wysokości szkód? Co było przesłanką do wystąpienia o powołanie takiej komisji? Prawidłowo tzn. z zachowaniem terminów, zgłoszone szkody?

Podobno we wniosku o powołanie komisji musi znajdować się ocena sytuacji w gminie, w szczególności rodzaj zjawiska - zgodnie z definicjami zawartymi w ustawie z dnia 7 lipca 2005 r. o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich a za właściwe zakwalifikowanie niekorzystnego zjawiska atmosferycznego, które wystąpiło na terenie gminy Trzcianka odpowiada Burmistrz Trzcianki.
Podobno w przypadku wystąpienia szkód spowodowanych deszczem nawalnym konieczna jest informacja potwierdzająca wystąpienie zjawiska - z IMiGW.

5. Jeśli powołana przez Wojewodę komisja miała szacować straty, prawidłowo zgłoszone przed powołaniem komisji, to czego dotyczyła "kampania promocyjna pocztą szeptaną"?

6. Co to znaczy, że "komisja podzieliła się i ruszyła na pola szacować szkody". W komisji jest jeden przedstawiciel WODR, rozdwoił się? Możliwe, że  protokoły szacowania strat w konkretnym gospodarstwie podpisywały osoby, które nie brały udziału w lustracji na miejscu?

7. Nie wiem jak zapytać o kuriozalną sytuację opisaną w artykule: Rolnicy docierali do Referatu Rolnictwa z gotowymi protokołami, żeby członkowie komisji którzy nie brali udziału w oględzinach, podpisali protokół.
Co to, kulson, jest?

W artykule TN brakuje nie tylko odpowiedzi na powyższe pytania.
Brakuje wypowiedzi Burmistrza Trzcianki oraz przedstawienia argumentów przez tych  członków komisji, którzy odmówili podpisania protokołów.
W tej sytuacji artykuł ten postrzegam jako próbę zdyskredytowania urzędników samorządowych a ostatnie zdanie w artykule, jako wyjątkową obrzydliwość.
Widać zaczynają komuś w Trzciance przeszkadzać uczciwi urzędnicy.

Z mojego punktu widzenia, artykuł ten jest perfidną manipulacją, ilustracją do opowieści o dobrym carze i złych czynownikach (podobne zarzuty padły na ostatniej sesji, że burmistrz taki kochany a urzędnicy be...).
Jeśli wieloletni, doświadczeni urzędnicy w tym kierownik referatu, odmawiają podpisania protokołów to coś na rzeczy być musi.
Jakiż to problem wysłać wojewodzie protokoły z sześcioma podpisami? Oraz wyjaśnieniami członków komisji którzy odmówili.
Niech wojewoda sam oceni przesłanki odmowy.
Dalej, zróbcie tak.
Ale wiecie, że tego zrobić nie możecie więc stąd ten hejt, stąd podawanie z imienia i nazwiska.
Nuż się ugną i będzie załatwione.
Albo też w zanadrzu trzymany jest nowy kierownik referatu rolnictwa... kto?